RSS订阅 加入收藏  设为首页
威尼斯人娱乐场
当前位置:首页 > 威尼斯人娱乐场

威尼斯人娱乐场:女子回家发现陌生男子在床上酣睡

时间:2017-3-11 15:37:20  作者:  来源:  浏览:1  评论:0
内容摘要: 十二届全国人大五次会议举行代表团全体会议、代表小组会议,审议民法总则草案、关于十三届全国人大代表名额和选举问题的决定草案等草案。全国人大代表、湖南省人民检察院检察长游劝荣参加会议,并指出民法总则的制度设计应当有助于鼓励见义勇为的行为。 游劝荣说,李建国副委员长在关于民法总则草案...
   十二届全国人大五次会议举行代表团全体会议、代表小组会议,审议民法总则草案、关于十三届全国人大代表名额和选举问题的决定草案等草案。全国人大代表、湖南省人民检察院检察长游劝荣参加会议,并指出民法总则的制度设计应当有助于鼓励见义勇为的行为。
   游劝荣说,李建国副委员长在关于民法总则草案的说明中指出,“中华优秀传统文化的思想精华,包括讲仁爱、重民本、守诚信、崇正义、尚和合、求大同等核心思想理念,与民法的理念和原则是相通的”。正是基于这样的指导思想,提交十二届全国人大五次会议审议的民法总则草案第187条对“见义勇为”问题作出了明确的规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的,承担适当的民事责任”。这一规定总体对保护见义勇为行为,鼓励见义勇为,是有积极意义的。
   我们过去曾经出过不少类似彭宇案那样的案件,对人们的价值认同产生了极为恶劣的负面影响,对全社会的道德滑坡起到了推波助澜的作用,以至于一时间“扶与不扶”成了社会舆论热点。与此同时,社会上大量存在的让见义勇为的英雄流血又流泪的现象,也大大挫伤了民众见义勇为的热情和积极性。在这样的背景条件下,民法总则草案对此作出规定,应当说具有很强的针对性,也很及时。但就制度设计而言,还不够完善,没有从制度上真正消除见义勇为行为人的后顾之忧,对见义勇为行为人的保护不够彻底。
   之所以说制度设计不够完善,对见义勇为行为人保护不够彻底,无法真正消除见义勇为行为人的后顾之忧,主要指民法总则草案第187条的后半部分规定。该条在明确规定因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害,救助人不承担民事责任的同时,跟着有一个但书规定,“但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的,承担适当的民事责任”。正是这样一个看似很公平合理的平衡和纠偏的规定,实际上容易消解该条关于救助人不承担民事责任的规定的意义,甚至让这一规定实际上落空。众所周知,所谓自愿实施的紧急救助行为通常有几个基本特征:一是发生在紧急情况下;二是有一定的风险和危险;三是具有利他性;四是结果的双重性。特别是作为一种在紧急情况下实施的行为,自愿施救者往往出于利他的动机,奋不顾身。在这种情形之下,要求一般民众(而不是专业施救人员比如消防人员、游泳池的救生员等)瞬间对相关的利害(比如是否有过失,以及过失是否重大;是否会造成受助人损害,以及损害是否重大等)作出判断,过于勉为其难,明显不合理。见义勇为者多半出于“血性”,通常没“想那么多”。试想如果让大家面对紧急情况,都盘算一番,思考再三,还会有见义勇为吗?等到盘算有结果了,受助人恐怕早就被洪水卷走了,被大火吞噬了。况且,是否过失以及过失是否重大,是否有损害以及损害是否重大,到法庭上恐怕都得费不少周折才能审个明白,要求普通民众在紧急状态下迅速做出判断并因此选择或调整其救助行为及手段,显然不合理。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯人娱乐场)
黔ICP备15011865号-2